ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
10834-06
21/02/2012
|
בפני השופט:
שלמה לבנוני
|
| - נגד - |
התובע:
אנטוניה הופמן
עו"ד עופר דה-קלו
|
הנתבע:
1. 1 משה פרוטר
2. 2 חנה פרוטר
עו"ד עדו אמיר
|
| החלטה |
1. בעקבות החלטתי מיום 18.1.12 הגיש ב"כ התובעת בקשה לביטול ערובה. עיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה לה, והחלטתי לדחות את הבקשה.
2. אכן הגם שהכותרת היא "לביטול ערובה", הרי מתבקש להמיר ערבות בנקאית המופקדת בתיק מכוח החלטתי מיום 13.5.08, בערבויות אחרות.
3. ככל שעסקינן בשיקולים שהניעו אותי ליתן החלטתי ביום 13.5.08, נהיר שאין כל שינוי בנסיבות. ועם זאת שומה עליי לשקול האם ניתן להמיר את הערבות בבטוחה אחרת.
4. לבקשה מצורף תצהיר של בנה של התובעת. ואולם תצהיר זה הוא מיום 17.12.07, והוא עמד לנגד עיניי עובר למתן החלטתי מיום 13.5.08. המצאת תצהיר זה, פעם נוספת, היא בבחינת התנהלות חמורה. והרי אין לדעת, לכאורה, האם נכונותו של המצהיר אז נכונה אף להיום, וזאת מעבר לכך שממילא תצהיר זה כבר נשקל ועמד בבסיס החלטתי.
5. לבקשה מצורף תצהיר של עו"ד סמי דה-קלו המסכים ליתן ערבות. ואולם עו"ד דה-קלו לא מסכים ליתן ערבות אישית, לכל דבר ועניין, אלא הוא עושה זאת בהסתמך על כספים המצויים בחשבון נאמנות, שיכול שנשלט על דינים אחרים, ולא מציע ערבות בלתי מסויגת שלו. משום כך אין בדעתי לשקול לשנות ממאזן שיקוליי.
6. ב"כ התובעת טוען כי עד כה שולמו הוצאות ערבות בנקאית בסך של כ-8,000 ש"ח. הנני מתיר לב"כ התובעת, בהמשך הדרך, להגיש ראיות בנקאיות לעניין זה. דומה שככל שבסופה של דרך ידה של התובעת תהא על העליונה אשקול, בגדר חיוב ההוצאות, אף עניין זה, ככל שתהא בפניי תשתית עובדתית מספקת.
7. לפיכך הנני דוחה את הבקשה. הנני מחייב את התובעת לשלם לנתבעים הוצאות הבקשה בסך 3,500 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל אשר ישולמו לידיו הנאמנות של ב"כ הנתבעים תוך 30 יום מיום המצאת החלטתי זו.
8.
מכוח החלטתי מיום 18.1.12 הנ"ל התיק קבוע, כידוע, לבדק סיכומים ליום 19.8.12.
9.
המזכירות תמציא העתק מהחלטתי לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ב, 21 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
_________________________
שלמה לבנוני, שופט
סגן נשיא